stavrwolf (stavrwolf) wrote,
stavrwolf
stavrwolf

Categories:

Про ужасы ювинальной юстиции

В последнее время слышны все больше криков о т.н. ювенальной юстиции, вернее о новом законопроекте, который, якобы позволит легко изымать детей из семей. Сам я  этот пресловутый законопроект я не читал и относительно него ничего сказать не могу. А вот про современную ситуацию с социально-неблагополучными семьями я кое-чего рассказать могу.

Вот тут описана одна ситуация  «чудовищного» проявления социального патроната. http://anisiya-12.livejournal.com/393094.html

Вкратце ситуация такова: К одной одинокой маме двух детей пришли социальные работники и составили акт жилищно-бытовых условий. У неё, якобы, был начат ремонт и потому квартира находилась в разгромленном состоянии, одновременно в квартире находилось несколько посторонних человек – ярких представителей молодежных субкультур. Потом еще несколько раз приходили работники социальных служб, и в конце концов  выписали ей штраф за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Ну а теперь позвольте взглянуть на ситуацию с другой стороны. Вот я социальный педагог в обычной южнорусской провинциальной школе, я регулярно составляю эти «страшные» акты – акты обследования жилищно-бытовых условий. Составляю я их для органов опеки, в частности на детей опекаемых и сирот обучающихся в нашей школе. И для УВД если дети проходят по уголовным делам. Также я составляю акты, если ребенок проживает в социально опасном положении. Социально-опасное положение это когда ты в акте, например как это было в моей практике, фиксируешь что трехлетний ребенок проживает в будке с собакой. Как думаете нужно ребенка из семьи вынимать, если его воспитанием занимается собака, а мамаша в это время глушит портвейн или паленую водку (стеклоочистители у нас не пьют, полно кавказского дешевого спирта) в компании нескольких алкоголиков, а из продуктов в доме только водка? Или вот тоже из моей практики случай, взяли нашего ученика на рынке, пятый класс, попытался украсть булочки - попался. Мамаша ушла в запой вместе со своим хахалем и три дня дома не появлялась, есть в доме нечего, ребенок изголодался настолько что пошел воровать еду. Воровать еду не из шалости или злого умысла а от голода. Как думаете нужно вот таким вот «мамам» заглядывать в холодильник? Я думаю что да, надо, вот такой вот я бессердечный гад – разрушитель семей. 

Теперь что касается содержания поста. Вот представьте вы специалист из органов опеки, вы обязаны отработать поступивший сигнал, идете по адресу. Вы навидались на своей работе всякого, и оторванные обои, и кучи человеческого кала среди комнаты, и непонятных личностей бомжеватого вида спящих бухими по углам, и вот вы приходите по адресу, и вам открывается картина маслом: все те же оторванные обои (и пойди разбери ремонт этот сколько времени продолжается? Если месяц другой ничего страшного, а если эти обои давно оторваны и ремонт будет длиться вечно, как это бывает в квартирах у алкголиков которых вы на своей работе насмотрелись предостаточно?). Все те же непонятные личности - размалеванные чудаки (но ты ведь по внешнему виду не можешь определить перед тобой просто яркая творческая личность или какой-нибудь банальный наркоман-растаман). Т.е. ситуация вырисовывается мутная, один ребенок на момент посещения отсутствуют, зато присутствует разгромленная квартира и кучка непонятных личностей, значит нужно семью поставить на контроль, потому как мало ли, а вдруг семья действительно из, так сказать, «нашего контингента». Потом в дело вступает соц.педагог, вам приходит заявка составить акт жилищно-бытовых условий, и собрать с классных руководителей характеристики на несовершеннолетних. И вы идете на адрес, чтобы посмотреть в каких условиях живут дети, вы не знаете ситуацию, вы не знаете человека к которому идете, знаете что поступил сигнал, а как правило сигналов ни с чего не бывает.

Т.е. потенциально ждете не самого приятного общения, так как опять таки в рамках своей профессиональной деятельности, выходя на адреса, общаетесь в основном с личностями, ведущими асоциальный образ жизни (в основном алкоголики и наркоманы). И вот вы приходите, а тут за вами запирают дверь на ключ, и ключ кладут в карман. Это вообще как, нормально? Повторюсь, вы ситуацию не знаете, вы мамашу не знаете и тут такой замечательный фортель с её стороны, с запиранием дверей и последующим допросом, «Кажется, я здорово ее напугала. Глаза забегали, губы задергались...» вы бы пообщались с нашим контингентом, еще бы и поседели.

Ну да ладно, я о другом. Если ситуация такова как её описывает автор поста, то она яйца выеденного не стоит, и никто бы не лишал её родительских прав (затянувшийся ремонт не основание для лишения родительских).

Как сама автор поста писала, что на момент посещения квартиры специалистами из ЦПСиД в ней находились «радужные пиплы», также в её тексте присутствует слово «вписка». Вписка – это, на языке молодежных субкультур, предоставление ночлега, как правило, людям малознакомым, т.е. быстрее всего в органы опеки поступило сообщение от соседей, которые видят, что к молодой мамаше часто ходят ярко выделяющиеся личности часто разные. Не вникая в сущность «радужных пиплов» что подумает обыватель, видя вот такую вот картину? Либо бардель, либо наркоманский притон (что, частенько в отношении хипарей и прочих «радужных пиплов» бывает справедливым). И вот в этом, по мнению обывателей соседей, борделе-притоне живут и воспитываются несовершеннолетние дети. И тут возникает вопрос: это так радужные пиплы, довели обывателя-соседа что он, будучи по своей природе ленив и инертен,  пошел искать номера опеки чтобы донести?  Или же это сделал просто чрезмерно бдительный гражданин (бывают и такие), которого хлебом не корми, дай только посутяжничать?

Наконец про не выданные характеристики в школе. Июль месяц – время отпусков у педагогических работников, если в июне еще проводятся экзамены, а в августе начинается подготовка к новому учебному году, то июль это такой мертвый сезон в школе. Характеристики подготавливают классные руководители и заверяются директором, если классного руководителя нету в школе (он тупо в отпуске), то хоть ты тресни, а характеристики не будет. Ну лично я, как соц. педагог, никогда не беру на себя ответственности писать на кого-то характеристики, это не из-за моего зловредства, просто каждый должен заниматься своим делом, а писать характеристики не мой функционал.

Ну и в заключении хочется сказать что конечно такого маразма как на западе в области ювенального права нам не нужно, однако ужесточать ответственность родителей за воспитание своих детей однозначно надо, это я говорю как человек работающий на «земле».

Tags: Выступление с трибуны
Subscribe

  • На пенсионную реформу.

    Все же гениальный был старик этот Крупский который написал:«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в…

  • К изъятию сомнительной собственности Британией.

    Прекрасные вести приходят к нам с берегов Туманного Альбиона! Как пишут в прессе: «Британия начала арестовывать недвижимость неясного…

  • На открытое письмо Вырыпаева.

    Вчера режиссер Вырыпаев написал открытое письмо, в котором в частности говорил о том, что нынешняя власть преступна, потому что происходит от…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • На пенсионную реформу.

    Все же гениальный был старик этот Крупский который написал:«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в…

  • К изъятию сомнительной собственности Британией.

    Прекрасные вести приходят к нам с берегов Туманного Альбиона! Как пишут в прессе: «Британия начала арестовывать недвижимость неясного…

  • На открытое письмо Вырыпаева.

    Вчера режиссер Вырыпаев написал открытое письмо, в котором в частности говорил о том, что нынешняя власть преступна, потому что происходит от…